Teismas išnagrinėjo ginčą dėl vėjo jėgainių parko Pagėgių savivaldybėje įrengimo ir veiklos galimybių(3)
Rubrikose: Verslas Žymos: Vėjo energija
Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2013 m. kovo 19 d. paskelbė sprendimą administracinėje byloje pagal pareiškėjos asociacijos kaimo bendruomenė „Lumpėnų strazdas“ patikslintą skundą atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims – Pagėgių rajono savivaldybės tarybai, Pagėgių rajono savivaldybės administracijai, UAB „Amberwind“, UAB „Sweco Lietuva“, UAB „Tauragės planas“, Tauragės visuomenės sveikatos centrui, kuriuo pareiškėjos skundą atmetė kaip nepagrįstą.
Šioje byloje iš esmės buvo sprendžiama ar teisėtas ir pagrįstas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2012 m. birželio 8 d. sprendimas Nr. (4)-LV-1844. Šiuo sprendimu buvo nuspręsta, kad planuojama ūkinė veikla – vėjo jėgainių parko Pagėgių ir Lumpėnų seniūnijose Pagėgių savivaldybėje įrengimas ir veikla – leistina pagal alternatyvą II scenarijų b1 variantą 2, pateiktą poveikio aplinkai vertinimo ataskaitoje.
Išanalizavęs ir įvertinęs ginčui aktualios planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo procedūros aspektus, teismas padarė išvadą, kad poveikio aplinkai vertinimą atliko ir poveikio aplinkai vertinimo ataskaitą rengė atitinkamų sričių specialistai (ekspertai), atitinkantys jiems keliamus kvalifikacinius reikalavimus. Taip pat, sprendime pažymėjo, jog visi poveikio aplinkai vertinimo ataskaitos vertinimo subjektai, pagal savo kompetenciją, išanalizavę ir įvertinę poveikio aplinkai vertinimo ataskaitos turinį, ataskaitai pritarė. Poveikio aplinkai vertinimo ataskaitos rengimo metu suinteresuota visuomenė buvo tinkamai informuota apie planuojamą ūkinę veiklą, supažindinta su parengta poveikio aplinkai vertinimo programa bei ataskaita, jai buvo sudaryta galimybė teikti pasiūlymus, kurie buvo vertinami. Pareiškėjos pasirinktą viešojo intereso gynimo būdą teismas laikė netinkamu, o pareiškėjos pateiktų subjektyvaus pobūdžio faktinių bylos aplinkybių vertinimą nepakankamu įrodyti viešojo intereso pažeidimo faktą.
Šis teismo sprendimas nėra įsiteisėjęs. Bylos šalys sprendimą per keturiolika dienų nuo paskelbimo dienos gali apskųsti apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Skaitytojų komentarai
Komentuoti: Truksta zodziu Atšaukti atsakymą
Prekių ženklų intelektinė nuosavybė (IN) – turtas, kuris šiais laikais neretai brangesnis ir svarbesnis už fizinę įmonės nuosavybę. » Daugiau
Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija (Klaipėdos AVMI) informuoja, kad privačios žemės savininkai, prisijungę prie Elektroninio deklaravimo sistemos (EDS), » Daugiau
Rugsėjo 14-osios vakarą 7-ąjį kartą įvykę portalo Lrytas.lt „Verslo genas“ apdovanojimai buvo sėkmingi Pamario kraštui. Laimėtojus apdovanojimų ceremonijos » Daugiau
Specialiai sudaryta komisija rugsėjį tradiciškai renka konkurso „Metų ūkis“ nugalėtojus. Taip, pasak Savivaldybės Kaimo reikalų skyriaus vedėjo Povilo » Daugiau
Šiandien turbūt kiekvienas jauno verslo turėtojas susiduria su įvairiausiais iššūkiais – tokiais kaip finansavimas, produktų kūrimas, klientų pritraukimas. » Daugiau
Jungtiniu projektu „Privačių elektromobilių įkrovimo prieigų įrengimas“ siekiama tiesiogiai spręsti privačių elektromobilių (toliau – EV) įkrovimo stotelių tinklo nepakankamumo problemą, » Daugiau
Krovinių gabenimas yra būtina veikla, užtikrinanti efektyvų medžiagų ir produktų tiekimą įvairioms pramonės šakoms. Skirtingos medžiagos yra gabenamos » Daugiau
Šilutės rajono savivaldybės didžiojoje posėdžių salėje kovo 1 d. vyko Pamario krašto verslininkams skirtas susitikimas su VšĮ „Inovacijų » Daugiau
Nuosavą verslą pradeda vis didesnė dalis žmonių. Ne veltui, kone kiekvienas norime finansinės nepriklausomybės ir būti finansiškai saugūs. » Daugiau
Ne paslaptis, kad dažnas verslas ieško sprendimų, ne tik kaip padidinti pelną, bet ir kaip sumažinti išlaidas. Taigi, » Daugiau
Kaip gali buti toks ieskinys atmestas kaip nepagristas. Teisejai matosi aiskiai visai negina paprasti gyventoju interesu ir bijo paprasciausiai nagrineti tokius ieskinius, nes uz tu projektu stovi seimo nariai ir ju seimos.
Jeigu teismas ir leis statyt, nesilaikant Europinių atstumų prantikos, o taip ir bus, bet vėjo jėgainių pinigėlių sukėjai užsiknis su HN.
Bendruomene apskųs sita juokinga sprendima. Lietuvoje teismai pagal savo draugu norus ir rusiskus isitikinimus.