A. Komskis pripažintas kaltu dėl nušauto pasieniečių šuns Ramzio žūties
Rubrikose: Nusikaltimai
Tauragės rajono apylinkės teismas paskelbė nuosprendį Arvydui Komskiui, kuris buvo kaltinamas žiauriu elgesiu su tarnybiniu šunimi Ramziu vykdžiusiu tarnybinę užduotį, dėl to gyvūnas žuvo, bei svetimo turto sunaikinimu, ir skyrė 5498 eurų baudą ir konfiskavo ginklą.
Byloje nustatyta, kad vyriškis 2016-09-27 medžioklės metu tyčia, demonstruodamas nepateisinamą negailestingumą ir savivalę, be jokios pateisinamos priežasties, pažeisdamas Lietuvos Respublikos gyvūnų gerovės ir apsaugos įstatymo bei medžioklės taisyklių reikalavimus, šovė į Pagėgių rinktinei priklausantį tarnybinį šunį Ramzį, dėl ko gyvūnas žuvo.
Nuteistasis savo kaltę neigė. Jis nurodė, jog minėtą dieną medžiojo. Pamatęs išbėgusį šunį išsigando ir instinktyviai šovė. Parodė, kad šovė ne į šunį, o į žemę. Nepripažino fakto ir nesitikėjo, kad jo šūvis bus tikslus ir mirtinas. Jo šūvis buvo skirtas tik gąsdinimui, o kulka galėjo pataikyti į šunį tik dėl rikošeto.
Teismas konstatavo, kad tokią nuteistojo versiją paneigia bylos duomenys, kurie neginčytinai atskleidžia, jog šūvis į šunį, sukėlęs jo žūtį, susidariusioje situacijoje nebuvo reikalingas. Bylos faktinės aplinkybės rodo, jog kaltinamasis įstatymo uždraustus veiksmus padarė nesant būtinojo reikalingumo ar būtinosios ginties. Artimo šūvio pėdsakų nerasta, nebūta ir įspėjamojo šūvio. Taip pat iš specialisto išvados nustatyta, jog į šunį buvo šauta iš ne mažesnio nei 2,5 metro atstumo, o rikošeto versija paneigta.
Be to, teismas įvertino, jog A. Komskis daug metų yra profesionalus medžiotojas, turintis daug žinių apie gyvūnų elgesį ir ginklus, todėl šaudamas privalėjo įsitikinti, kad šūvis nepavojingas kitiems asmenims, naminiams gyvūnams ar nemedžiojamiems laukiniams gyvūnams. Todėl teismas nepatikėjo jo paaiškinimu, kad nesitikėjo ir negalvojo, jog gali nušauti šunį.
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgė į tai, kad asmuo padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus, anksčiau neteistas, dirbantis, darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, baustas administracine tvarka. Jo atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatė. Todėl, teismo nuomone, bausmės tikslus galima pasiekti vyrui paskyrus baudą bei konfiskavus medžioklinį šautuvą, kuriuo buvo nušautas Ramzis.
Nuteistasis taip pat turės atlyginti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinei padarytą 8081 eurų turtinę žalą, susijusią su tarnybinio šuns praradimu.
Nuosprendis gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

Trečiadienį mergina išėjusi iš Šilutės socialinių paslaugų centro taip į jį nebegrįžo. Spalio 29 dienos paryčiais, » Daugiau

Spalio 15 d. gautas Vilkyčių k. gyventojo pareiškimas dėl vagystės. Iš jam priklausančių namų buvo pavogtas seifas su » Daugiau

Liepos 29 d. gautas VĮ Šilutės pirminės sveikatos priežiūros centro pareiškimas apie tai, kad 2022-07-22 apie 16.00 val. » Daugiau

Birželio 26 d., apie 13.00 val. Kelyje Šilutė – Užliekniai susidūrė priešingomis kryptimis važiavę automobiliai autocisterna MAN su » Daugiau

Joninių vakarą, apie 22 val. Vainuto miestelyje, A. Baranausko g., vykstančios šventės metu, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams » Daugiau

Gegužės 2 d. apie 1 val. 50 min. Šilutėje, Cintjoniškių g., namuose, konflikto metu, vyriškis statybiniu peiliuku sužalojo » Daugiau

Teismas patvirtino Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokuroro nutarimą, kuriuo Šilutės ligoninės vyriausiasis gydytojas pripažintas pateikęs netikrus » Daugiau

Šeštadienio naktį Šilutėje incidentą sukėlęs vyras iš pradžių bėgo nuo policijos, o vėliau priešinosi sulaikomas. Maždaug antrą valandą » Daugiau

Sausio 23 d. šilutiškis, gyv. Laisvės al. kreipėsi į Šilutės r. PK ir pranešė, kad sausio 16 d. » Daugiau

Šilutės PK gautas moters gim. 1930 m. pareiškimas, kad 2020-08-08 miškelyje, Nemuno g., Šilutės m., nepažįstamas vyriškis pasikėsino ją » Daugiau
Parašykite komentarą