Protestas prieš nesąžiningus rinkimus

Protestas prie Šilutės prokuratūros prieš nesąžiningus rinkimus. Nuotrauka Gintaro Radzevičiaus

Šiandien prie Šilutės prokuratūros vyko protesto akcija. Keturių žmonių grupė protestavo prieš, jų teigimu, nesąžiningus praėjusius rinkimus į Lietuvos Seimą. Protestuotojai laikė plakatus su užrašais „Prokuratūra akla, jai reikia gydytojo“, „Prokurore Ališauskaite nedangstyk tiesos“, „Prokurorai už ką aš jums moku algą!“ ir „Prokuroram reikia akinių“.

Šią protesto akciją iššaukė vieno rinkėjų papirkinėjimu kaltinto rusniškio išteisinimas ir prokurorų atsisakymas filmuotą medžiagą, kurioje užfiksuoti rinkėjų balsus perkantys asmenys, pripažinti įrodymu.

Pažeidimų apstu, bet teismą pasiekė tik trys bylos

Kaip žinia 2012 m. spalio 10-28 dienomis įvykusiuose rinkimuose Tauragės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas gavo 68 pranešimus apie galimus rinkimų pažeidimus: Šilutės rajone – 43, Pagėgių savivaldybėje – 14, Šilalės rajone – 8, Tauragės rajone – 3. Dėl 5 pranešimų, nustačius nusikalstamos veikos požymių, buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 172 str. trukdymas pasinaudoti rinkimų ar referendumo teise.

Trys bylos pasiekė teismą, kaltinamieji išgirdo nuosprendžius. Šilutės rajono apylinkės teismas šių metų lapkričio 2 d. paskelbė nuosprendį byloje, kurioje kaltinamasis Viktoras Mertins pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 172 str. ir jam paskirta 40 MGL (5200Lt) baudos bausmė. Šilutės teisme taip pat buvo teisiamos dvi papirkinėtojų grupės – šilutiškės 36 m . R. Š. bei 26 m. Š. M. ir taip pat iš Šilutės 49 m. vyras A. V. bei 46 m. moteris N. Ž. Dar vienas ikiteisminis tyrimas nutrauktas.

Prokuratūra kaltinama įrodymų slėpimu

Šias bylas teismui ruošė prokurorė Jurgita Ališauskaitė. Būtent ji susilaukė šiandien protestavusių aktyvistų pylos. Vieno protestuotojų Donato Jančaro teigimu, prokurorė atmetė jų rinkimų metu filmuotą medžiagą, kurioje esą yra užfiksuoti rinkėjų balsus perkantys asmenys ir jų nusikalstama veikla, motyvuodama tuo, kad paprasto žmogaus filmuota vaizdo medžiaga yra netinkama įrodymams teisme.

„Praėjusių metų spalio 10 d., kai vyko išankstiniai rinkimai į Seimą, buvo pilna Šilutė nusikaltėlių, kurie darė nusikaltimą, tai yra pirko balsus rinkėjų, tai yra kriminalinis nusikaltimas. Mes šitai matydami fiksavom, filmavom su šita kamera, joje yra užfiksuoti visi įvykiai. Mūsų vienas žmogus įsifiltravęs į vieną asmenų grupę, dalyvavo toj visoj veikoj imituodamas, įrodymų turime pilnumoje. Deja, į mūsų visą tyrimą prokurorai atsakė, kad nėra nusikaltimo sudėties, netgi pasišaipė. O tas žmogus, kuris pirko balsus, kurio užfiksuotas automobilis, automobilio numeris, pats jo veidas, atvežė prokurorei Ališauskaitei pažymą, kad jis tuo metu dirbo viešojoje bibliotekoje. Jo pažyma patikėjo labiau negu filmuota medžiaga prokurorai. Apskundėme šitą sprendimą, bet gavome atsakymą, kad skundas atmestas ir praktiškai galit nebesiskųsti daugiau. Yra užburtas ratas – politikai skiria teisėsaugą, o ta teisėsauga paskui dengia tuos politikus kurie iš naujo eina vėl į politiką pirkdami balsus. Viskas, ratas užsidaro. Šito rato pakeisti neįmanoma, apart visuotinio pasipriešinimo. Mes priešinamės taikiai šitai bejėgiai teisėsaugai, kuri nepajėgi apsaugoti viešo intereso. Pagrindinė mūsų mitingo mintis – šių dienų Lietuvos teisėsauga neįstengia ginti viešo intereso.“- kalbėjo Donatas Jančaras.

„Akivaizdesnių įrodymų jau neįmanoma gauti. Visa tai vyksta jau daugelį metų, kiekvienais metais aš vis renku įrodymus ir kiekvienais metais man vis sako trūksta įrodymų, trūksta… Šiemet ką mes padarėme su šita grupe jaunuolių, Lietuvos didvyrių, patriotų, daugiau jau akivaizdesnių įrodymų gauti neįmanoma. Yra pinigai perduoti, yra paimti, yra nufilmuota, yra pasitarimas užfilmuotas kaip tariasi. Gauti lapeliai už žmogų, už kurį reiks prabalsuoti. Įteikė lapelius, mes turime tą lapelį. Viskas buvo pateikta. Aš asmeniškai galiu pasakyti, man šitų teisėsaugos paslaugų asmeniškai nebereikia daugiau – nei policijos, nei prokuratūros, nei teismų. Aš į juos nebesikreipsiu dėl nieko.“ – neslėpė apmaudo protestuotojai.

„Populiariausias balsų pirkikas buvo Komskis, mes sekėme šitą politiką, bet pagavome Skardžių. Greta buvo grupuotė, kuri pirko už Stankevičių. Visi tame dalyvauja, visi, didžioji dalis politikų Lietuvoje ir va šitą aferą dengia prokuratūra.“ – nieko neslėpdamas ir teisėsauga nusivylęs dėstė Donatas Jančaras.

Prie Šilutės prokuratūros protestavę vyrai sakėsi nepriklausantys jokiai politinei partijai ar organizacijai. Šiandienos surengta akcija jie taikiai išreiškė nepasitikėjimą teisėsauga.

Išteisinamas net esant kaltę įrodančiai filmuotai medžiagai

Šių metų vasario 14 d. Klaipėdos apygardos teismas išteisino 43 metų V. Mertins dėl trukdymo pasinaudoti rinkimų teise byloje, kurioje jis Šilutės apylinkės teisme 2012 m. lapkričio 2 d. buvo nuteistas ir jam buvo paskirta 40 MGL (5200Lt) baudos bausmė. Būtent šis teismo sprendimas ir paskatino protestuotojus šiandiena stoti su plakatais priešais Šilutės prokuratūrą.

„Čia buvo šiandiena atėjęs žmogus, kuris buvo užfilmuotas, kuris pirko tuos balsus, stovėjo ir šaipėsi iš mūsų, juokėsi su cigarete atsistojęs priešais prokuratūrą. Jis yra išteisintas. Aš jam pasakiau, kad per sekančius rinkimus įrodymų neberinksime, o tiesiog duosime į nosį.“ – kantrybės netekęs kalbėjo Donatas Jančaras. „O ką daugiau mums belieka daryti?“ – jam antrino kitas protestuotojas Vytautas Venclovas.

Už save kalba skaičiai – kai iš gyventojų gavę net 68 pranešimus apie galimus rinkėjų balsų pirkimus, pareigūnai sučiupo tik keletą įtariamųjų. Iš gyventojų gavę filmuotą medžiagą, kurioje, protestuotojų teigimu, yra užfiksuota nusikalstama veikla, ją atmetė, o patiems rinkti įrodymus sekėsi prastai. Kai taip dangstomi nusikaltimai, netolimoje ateityje galime išvysti ir daugiau panašių protesto akcijų. Belieka tikėtis, kad visos jos bus tokios taikios.