Teismas išnagrinėjo ginčą dėl vėjo jėgainių parko Pagėgių savivaldybėje įrengimo ir veiklos galimybių(3)
Rubrikose: Verslas Žymos: Vėjo energija
Klaipėdos apygardos administracinis teismas 2013 m. kovo 19 d. paskelbė sprendimą administracinėje byloje pagal pareiškėjos asociacijos kaimo bendruomenė „Lumpėnų strazdas“ patikslintą skundą atsakovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui, tretiesiems suinteresuotiems asmenims – Pagėgių rajono savivaldybės tarybai, Pagėgių rajono savivaldybės administracijai, UAB „Amberwind“, UAB „Sweco Lietuva“, UAB „Tauragės planas“, Tauragės visuomenės sveikatos centrui, kuriuo pareiškėjos skundą atmetė kaip nepagrįstą.
Šioje byloje iš esmės buvo sprendžiama ar teisėtas ir pagrįstas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2012 m. birželio 8 d. sprendimas Nr. (4)-LV-1844. Šiuo sprendimu buvo nuspręsta, kad planuojama ūkinė veikla – vėjo jėgainių parko Pagėgių ir Lumpėnų seniūnijose Pagėgių savivaldybėje įrengimas ir veikla – leistina pagal alternatyvą II scenarijų b1 variantą 2, pateiktą poveikio aplinkai vertinimo ataskaitoje.
Išanalizavęs ir įvertinęs ginčui aktualios planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo procedūros aspektus, teismas padarė išvadą, kad poveikio aplinkai vertinimą atliko ir poveikio aplinkai vertinimo ataskaitą rengė atitinkamų sričių specialistai (ekspertai), atitinkantys jiems keliamus kvalifikacinius reikalavimus. Taip pat, sprendime pažymėjo, jog visi poveikio aplinkai vertinimo ataskaitos vertinimo subjektai, pagal savo kompetenciją, išanalizavę ir įvertinę poveikio aplinkai vertinimo ataskaitos turinį, ataskaitai pritarė. Poveikio aplinkai vertinimo ataskaitos rengimo metu suinteresuota visuomenė buvo tinkamai informuota apie planuojamą ūkinę veiklą, supažindinta su parengta poveikio aplinkai vertinimo programa bei ataskaita, jai buvo sudaryta galimybė teikti pasiūlymus, kurie buvo vertinami. Pareiškėjos pasirinktą viešojo intereso gynimo būdą teismas laikė netinkamu, o pareiškėjos pateiktų subjektyvaus pobūdžio faktinių bylos aplinkybių vertinimą nepakankamu įrodyti viešojo intereso pažeidimo faktą.
Šis teismo sprendimas nėra įsiteisėjęs. Bylos šalys sprendimą per keturiolika dienų nuo paskelbimo dienos gali apskųsti apeliacine tvarka Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Skaitytojų komentarai
Parašykite komentarą

Aliuminio konstrukcijos langų montavimui naudojamos jau daug metų, tačiau laikui bėgant pastaraisiais metais technologijos sparčiai tobulėja, atsiranda naujų » Daugiau

Kai sandėliuose taupomas kiekvienas laisvas kvadratinis metras jų ploto, labai praverčia kroviniams laikyti skirti padėklai. Plačiai naudojami mediniai » Daugiau

Norite kuo daugiau uždirbti iš miško, kuris Jums nėra reikalingas? Tokiu atveju siūlome jį parduoti ne pavieniams asmenims, » Daugiau

Jei jūsų buitinės technikos prietaisas ėmė „triukšmauti“ arba sumažėjo jo našumas, tai nebūtinai reiškia, kad reikia pirkti naują » Daugiau

Visiems reikia įrankių. Daugiau ar mažiau, kiekvienas žmogus susiduria su poreikiu kažką gaminti, taisyti, konstruoti ar daryti ir » Daugiau

Buhalterinė apskaita – tai darbas arba paslauga, aktuali visoms veikiančioms įmonėms, įstaigoms ir individualiai veikiantiems asmenims. Buhalterinė apskaita » Daugiau

Šiais laikais verslai puikiai suvokia – kiek jiems kainuoja netinkamai atliktas darbas ir tuo pačiu laikas, kurį galima » Daugiau

Mažoji bendrija yra viena patraukliausių verslo formų, kuri suteikia galimybę ne tik vydyti veiklą, tačiau taip pat ir » Daugiau

Maisto pramonė visada bus naši, ji visada turės darbo, galiausiai, ji garantuos, jog kiekvienas, kuris nori uždirbti – » Daugiau

Prekybos tinklas „Lidl“ visose tinklo parduotuvėse Lietuvoje nuo šio penktadienio aptarnaus tik galimybių pasą turinčius pirkėjus. Sprendimas priimtas » Daugiau
Kaip gali buti toks ieskinys atmestas kaip nepagristas. Teisejai matosi aiskiai visai negina paprasti gyventoju interesu ir bijo paprasciausiai nagrineti tokius ieskinius, nes uz tu projektu stovi seimo nariai ir ju seimos.
Jeigu teismas ir leis statyt, nesilaikant Europinių atstumų prantikos, o taip ir bus, bet vėjo jėgainių pinigėlių sukėjai užsiknis su HN.
Bendruomene apskųs sita juokinga sprendima. Lietuvoje teismai pagal savo draugu norus ir rusiskus isitikinimus.