Anksčiau į laisvę paleistą motinos žudiką įklampino melas teisme

Nuotrauka Gintaro Radzevičiaus

Dėl savo motinos tyčinio nužudymo 13 metų laisvės atėmimo bausme nuteistas, bet už grotų vos 8 metus praleidęs buvęs policininkas Rolandas Bliūdžius iš Šilutės vėl turėtų atsidurti pataisos namuose. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas penktadienį paskelbė, kad 36 metų vyrą pripažįsta kaltu dėl melagingų parodymų davimo ir už tai skiria realią laisvės atėmimo bausmę.

Baudžiamąją bylą išnagrinėjęs teisėjas Algimantas Valantinas nusprendė, kad vienoje turto prievartavimo byloje melagingus parodymus davusiam R. Bliūdžiui turi būti skirta reali 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Teismas šią bausmę subendrino su nuteistojo neatlikta bausme už motinos nužudymą ir jam skyrė 5 metų bei 8 mėnesių įkalinimą pataisos namuose.

Tiesa, geležinkelio darbininku ir techninių projektų vadovu dviejose bendrovėse dirbantis R. Bliūdžius teismo nuosprendį dar galės apskųsti apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui. Būtent tam pačiam teismui, dėl kuriame padarytos nusikalstamos veikos R. Bliūdžius ir buvo nuteistas.

Į pataisos namus jis turėtų būti pasiųstas tik tuomet, kai nuosprendis įsiteisės.

Bylos duomenimis, R. Bliūdžius buvo apklaustas vienoje byloje dėl turto prievartavimo kaip liudytojas, todėl 2009-aisiais buvo iškviestas į teismą. Šioje byloje buvo nustatyta, kad pataisos namuose du kaliniai reketavo kitą kalinį.

Anksčiau aiškinęs, kad turto prievartavimo byloje nukentėjusiuoju pripažintas vyras nieko nepasakojo apie jį terorizavusius du kalinius, R. Bliūdžius teisme pakeitė savo poziciją ir pareiškė, jog nukentėjusysis jam esą yra prisipažinęs, jog reketu kaltinamas vienas vyrų esąs visiškai nekaltas ir jokio smurto nenaudojo.

Buvęs policininkas taip pat nurodė, kad taip jis esą kalbėjęs ir ikiteisminio tyrimo metu, tačiau prokuroras tokių jo parodymų neužrašė, o jis protokolą pasirašė neskaitęs, nes jam esą buvo daromas didelis psichologinis pareigūnų spaudimas.

Liudytojas taip pat pareiškė, kad pataisos namų vadovas esą yra suinteresuotas, jog vienas kalinys būtų nuteistas kuo griežtesne bausme.

Turto prievartavimo bylą išnagrinėjęs Vilniaus apygardos teismas konstatavo, kad R. Bliūdžius siekė suklaidinti teismą ir dėl to prokurorams pasiūlė pradėti ikiteisminį tyrimą.

Nagrinėjant bylą dėl melagingų parodymų davimo R. Bliūdžius atsisakė duoti parodymus.

Apkaltinamąjį nuosprendį paskelbęs teisėjas A. Valantinas pabrėžė, kad R. Bliūdžius parodymus turto prievartavimo byloje davė būdamas lygtinai paleistas iš pataisos namų, suvokdamas, kad gali būti „grąžintas“ atlikti laisvės atėmimo bausmę. R. Bliūdžių į laisvę prieš terminą išleido Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas.

„Tuo pačiu jis akivaizdžiai pademonstravo, jog jam didesnė vertybė yra bičiulystė ir geri santykiai su asmeniu atliekančiu bausmę ir vėl nusikaltusiu, nei tiesa ir teisingumas“, – pabrėžė Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas.

R. Bliūdžius buvo teisiamas jau antrą kartą. Anksčiau jį teismas pripažino kaltu dėl savo motinos tyčinio nužudymo. Nustatyta, kad jis negyvai suspardė 50 metų motiną ir tą pačią naktį jos kūną užkasė miške.

R. Bliūdžius pareigūnams net 6 savaites melavo apie savo motinos dingimo aplinkybes, teigdamas, kad motina išvažiavo į Kauną. Vėliau jis neištvėrė ir pareigūnams parodė motinos kapavietę – ji buvo užkasta naminės degtinės bravoro vietoje.