Paskelbtas nuosprendis telefoninio sukčiavimo byloje

Nuotrauka Gintaro Radzevičiaus

Šilutės rajono apylinkės teisme baigta nagrinėti didelės apimties baudžiamoji byla ir šių metų rugsėjo 6 d. paskelbtas nuosprendis trims kaltinamiesiems dėl 2010 m. pavasarį įvykdytų nusikalstamų veikų – neteisėto elektroninės bankininkystės duomenų įgijimo, laikymo, perdavimo, neteisėtų elektroninės bankininkystės finansinių operacijų atlikimo, sukčiavimo, pasikėsinimo apgaule paimti paskolas kitų asmenų vardu ar pasikėsinimo įvykdyti šias veikas. Byloje nukentėjusiaisiais pripažinti 25 asmenys, 6 iš jų ir 8 juridiniai asmenys – civiliniais ieškovais.

Nusikalstamas veikas iniciavo ir joms vadovavo 34 m. amžiaus jau 16 kartų teistas M. K. iš laisvės atėmimo vietos – Alytaus pataisos namų. Jis apgaulės būdu ar kitokiu būdu įgytus įvairių asmenų jiems banko išduotus elektroninės bankininkystės duomenis, t.y. atpažinimo kodą, slaptažodį ir atpažinimo priemonę – slaptažodžių kortelę neteisėtai telefonu padiktuodavo 23 m. iki tol neteistam sūnėnui R. K., kuris, naudodamasis savo draugės L.V. motinos R.V. kompiuteriu, neteisėtai M. K. nurodymu prisijungdavo prie turimų įvairių asmenų elektroninės bankininkystės duomenų bei atlikdavo neteisėtas finansines operacijas – iš asmenų banko sąskaitos pervesdavo simbolinį registracijos mokestį į įvairių greituosius kreditus teikiančių bendrovių sąskaitas banke, siekiant apgaule gauti kitų asmenų vardu paskolas, o jas gavus, M.K. nurodymu išgrynindavo ir pavedimu pervesdavo M.K. arba pervesdavo į kitų asmenų sąskaitas. Ne visais atvejais paskolos būdavo suteikiamos, jos nebuvo suteiktos dėl neteisingai naudoto registracijos metu slaptažodžio, nukentėjusiesiems internetu užblokavus prisijungimą prie jų banko sąskaitos, paskolos gavėjui sukėlus įtarimą, kad naudojami svetimi paskolos gavėjo duomenys, dėl to, kad nukentėjusieji turėjo finansinių įsipareigojimų, neturėjo gaunamų pajamų arba jos būdavo per mažos.

Taip pat, M.K. asmenims pažadėjęs suteikti paskolą, pareikalaudavo iš jų pervesti tam tikrą sumą, kuri tariamai reikalinga paskolos laiduotojų bei notaro paslaugoms apmokėti, į nurodytą jo sąskaitą, ir tuos pinigus R.K. pervesdavo į kitų asmenų sąskaitas arba išgrynindavo.

Be to, kaltinamasis M. K. privertė telefonu vieną nukentėjusiąją pervesti 100 litų į jo nurodytą banko sąskaitą, grasindamas ją sumušti.

M. K. nurodymus vykdęs R. K. pripažino padaręs nusikalstamas veikas, jis Šilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 6 d. nuosprendžiu nuteistas iš viso už 196 nusikalstamas veikas ir pasikėsinimą padaryti 31 nesunkų nusikaltimą, jam paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė, kuri subendrinta su ankstesniu teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant 3 metams.

Nusikalstamoms veikoms vadovavęs M. K., kuris neprisipažino kaltu, nuteistas už 198 nusikalstamas veikas bei pasikėsinimą padaryti 31 nesunkų nusikaltimą, paskiriant jam subendrintą 5 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

R.E., kuris 7 kartus teistas ir šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, pripažinęs padaręs nusikalstamas veikas, nuteistas už vieną apysunkį nusikaltimą, padėjimą padaryti tris apysunkius nusikaltimus, padėjimą pasikėsinti padaryti du nesunkius nusikaltimus – 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, tačiau subendrinus ją su bausme, paskirta pagal kitą teismo nuosprendį, R. E. paskirta galutinė bausmė – 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Civiliniams ieškovams priteista daugiau kaip 13000 Lt. turtinės žalos ir 500 Lt. neturtinės žalos atlyginimo.

Minėtas nuosprendis nėra įsiteisėjęs, jis per 20 d. terminą gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

Reklama: Paskolos internetu      https://paskolos-internetu.eu/